名駅のハナノキ

◼️2017年4月4日(火)晴れ

    名駅 モード学園ビル付近

展葉前開花タイプのラッシュが続いている。

世の花と較べればたいへん地味で、おそらくここを通る何千何万の人達のほとんどに、見向きもされない。

植物の世界を広く見渡せば、一般的な「花」のイメージとかけ離れた花を咲かせる分類群は多く存在する。カエデ類もそのうちのひとつ。

葉が出る前に花を咲かせるこの種は、遠目から見れば、赤い枝の木にしか見えない。

しかし、よくよく見れば、れっきとした花だということが分かる。

ムクロジ科カエデ属

ハナノキ Acer pycnanthum

雌雄異株であり、葯が見えるためこれは雄株。

雌株もきっとあるはず…と探してみたところ、

案の定、あった。

雌しべと翼が見える。

花柄は長く、垂れ下がる。

桜通のシデコブシ

◼️2017年4月3日(月)晴れ

    桜通 久屋大通駅付近

街路樹系モクレン科で、白色の花を展葉前に咲かせる種は、コブシとハクモクレン。また、ピンク色のイメージが強いシデコブシも、場合によっては白色系の花を咲かせるらしい。

通りすがった刹那、コブシだろうとおもいきや、

なんとシデコブシだった。

名古屋市は、街路樹に希少種を用いる傾向があるらしい。

コブシとは、花被片の数で区別する。

花被片は花弁と萼の総称であり、モクレン科のように双方の区別がつかない分類群においては、花びらみたいなものをそのように呼ぶらしい。

簡単に言えば、花被片が6枚に見えたらコブシ、9枚以上あるように見えたらシデコブシ。

たくさんついている。

モクレン科モクレン属

シデコブシ Magnolia stellata

東部丘陵のアセビ

◼️2017年4月1日(土)曇り

    春日井市 みろくの森

人の背の高さにおさまり、観察には最も不自由のない樹木である、低木類。ツバキ類、スイカズラ類、ツツジ類あたりが、その代表格と言えよう。

この日、目についた種。

けして派手ではないが、特徴的。株数も多く、いたるところでみつける。

花は、ツツジ科のスノキ類に似ている気がする。この種はツツジ科だろうという見当がついた。

葉は、枝先にまとまって互生する。傘のようだ。常緑性。葉縁には僅かな鋸歯がある。

ツツジ科アセビ属

アセビ Pieris japonica

◼️2017年4月2日(日)晴れ

    春日井市 都市緑化植物園

見頃を迎えている。

みろくの森のシデコブシ②

◼️2017年4月1日(土)曇り

    春日井市 みろくの森

咲き始めた。

これは谷底にある個体。開ききるまでにはもう少しかかりそうだ。

斜面上に生育している個体が見頃を迎えている。

モクレン科モクレン属

シデコブシ Magnolia tomentosa 

大草のマメナシ

◼️2017年3月31日(金)曇り

    小牧市大草 太良上池畔

寒い。

このあたり一帯が「大草の自生地」にあたるらしいのだが、とにかくまったく花が咲いていない。シデコブシ同様、若干早かったようだ。

マメナシはたいへん希少な種であり、この大草の自生地は愛知県の天然記念物に指定されている。

希少な要因はいくつかあり、

①まずそもそも、国内では東海地方にしか分布していない。

②そして、生育環境が湿地に限られており、放っておくと植生遷移が進んでしまう。

陰樹が優占化してくると、やがて自然消滅する。

③また、草木が生い茂るだけのなんでもない土地は、よほどの山奥でもない限り、開発の対象とされ次々と姿を変えていった。

ゆえに、愛知、岐阜、三重の、ごく限られた場所にしか自生していない。

とりあえず開花までもうしばらくはかかりそう。

みろくの森のシデコブシ

◼️2017年3月26日(日)雨

    みろくの森

今年の冬は寒い。

他の観察者の方に聞くと、例年だといまごろは満開とのこと。

しかし全く咲いていない。

株数はそこそこみられるものの、

開花には、いますこし日数がかかりそう。

斜面の、日当りの良さそうなあたりにて、開花している株をかろうじて発見。

モクレン科モクレン属

シデコブシ Magnolia stellata

◼️可憐なショウジョウバカマ

この時期、真っ先に花を咲かす草本、スプリングエフェメラル。

その中で、もっとも特徴的で、一度見たら忘れられない形をしているのが、ショウジョウバカマだ。

シュロソウ科ショウジョウバカマ属

ショウジョウバカマ Heloniopsis orientalis

落葉樹林の林床に、延々と咲き渡っていた。

希少種シンポジウム聴講

2017年3月25日(土)晴れ

なごや生物多様性センター主催

希少種シンポジウム2017

『レッドリストのひみつ！』

名古屋工業大学

聴講レポート

※ これはあくまで自分の理解度を整理したものです

◼️「レッドリストってなんだろうか？」

芹沢俊介先生(愛知教育大学名誉教授)

維管束植物専門

①生物多様性の損失はなぜ問題なのか？

坑道のカナリア論、リベット論、生態系サービス論など生物主体の理論は、社会的な観点からはいずれも反論できる。社会的観点からの問題提起が必要。すなわち、生物多様性は資源であり、資源利用が限界に達したら、争いが起きてしまう。

②それはどのように解決すればよいか？

赤信号リストを作って、資源枯渇に歯止めをかけることが必要。＝レッドリストの作成

◼️「レッドリスト、どうやって評価をつけるのか？」

谷口義則先生(名城大学准教授)

魚類専門

①決まった方法があるのか？

ない。マニュアルの統一化がなされておらず、各都道府県市町村で評価の基準がバラバラ。ゆえに、文言の捉え方に個人差が出たり、調査努力量によって結果が変わってきてしまう。また、未評価種の割合が分類群間で異なり、分類群によっては、リストの対象にすらなっていない種が多い。

②現状の評価の方法例

より精度の高いリストを作るために行ったこと

◎定量的な調査をがむしゃらにやった

    ＝調査努力量の増加

◎各分野(汽水,中流など)の専門家を集めた

    ＝調査者の増加

◎最終的には、投票＋議論により、作成

◼️感想

芹沢先生の第1章が根本的なお話、谷口先生の第2章が具体的なお話と、明確に章立てられていて、シンポジウムとしての構成、主旨が大変分かりやすく、ストレートに理解に通じたと思う。

また両先生共、教科書的な解説にとどまらず、この分野の問題点を、ご自身の経験に基づいたリアルな言葉で語られていた。